让视觉小说回归“玩”的游戏属性--视觉小说游戏性问题
本文主观有余 客观不足
我人生中第一次接触游戏，是在7岁。也许是8岁。一个黑白屏的诺基亚上，一条鱼在小溪中躲避障碍物，后来是塞班系统的手机上爱上了Java游戏，诸如口袋妖怪之类回合制游戏，还有机器猫平台跳跃游戏，七龙珠冒险游戏，冒泡社区幻想三国幻想西游，小霸王红白机更是数不胜数，如今想来那时候还真是“快乐”，“上瘾”。
可能是我过早地把各类型的游戏都玩腻，新上线的总觉得差点火候，差点新意，也可能是游戏厂商现在创新不够，创造力不够，当然，说是没了玩伴所致也无不可。
我并非不清楚，世界上有很多好游戏，比如鬼泣5，大表哥2，黑猴等等，谈不上不合适，只是大都无感罢了。
再谈谈网络游戏。初高中王者荣耀玩得最多，实际上也只是拿来社交而已–为了和大家有共同话题，带着功利性去对战，并无多大快感。大学毕业后CS2也只是打发时间解解闷。它们可能很优秀，但并不是我真正喜欢的。(其实喜欢什么，连我自己也不清楚)
总之，我算是电子ED了。
细数起来，我也差不多玩了15年游戏，不长，却也不短。
十几年的游戏经验，我自认为我有判断一款游戏是好是坏的能力。
我认为游戏主要有三个属性，娱乐属性，社交属性，操作属性。
一个游戏，它可以脱离“娱乐”，比如剧情很emo，让玩家感受不到开心。它也可以脱离“社交”，比如，它即使是需要联网才能玩的单机游戏，本身也没有社交系统，在现实中也不会有人拿它当做社交的工具，即：在任何情况下都不充当社交介质。（我想称它为“冷门”）
但作为游戏它不能脱离“操作”属性，至少不应该。
个人认为，操作属性才是最重要的。因为游戏本身是拿来玩的，有了操作才能称作玩。
所谓操作，重要的无非这两点：一是玩法，回合制也好，平台跳跃也好，格斗什么的都行，二是操作的自由度和复杂度，这点似乎有些偏袒开放世界，但并不是，开放式也有垃圾，不是每个开放世界都是塞尔达这种仙品。
“操作”这个词可能每个人的定义都不太一样，有些人觉得：只要需要手去触碰屏幕、鼠标，哪怕只是轻轻一下，哪怕是只用到手柄的一个“A”键，就都算操作。但我对“操作”的定义，是包含广度与深度的。
视觉小说游戏我也玩过不少，也曾偷偷问过自己，视觉小说游戏是否能算游戏：说是游戏，却几乎没有“操作”的属性，甚至连故事的走向都不是我能左右的，说不是游戏，却又能出现在游戏分类里。
思考过后，我得到了一个答案：不像游戏，或说不算真正的游戏。
其实，在视觉小说出现之前，有一种游戏叫文字游戏。它是除了“竹节人”之外，我接触到的最古老的游戏，它没有任何画面，只有文字，我想我可以把它看做当代游戏的前身。
你可以想象，巫师3没了画面，只剩一堆文字，“开始游戏”，然后“装备”，“银剑”“钢剑”，“装备成功”，“前进”，“继续前进”，“遇见水鬼”，“战斗”“无视，继续前进”……这就是文字游戏。
在00后、90后记忆里，有红白机小霸王，有马里奥，有热血高校，还有塞班里的Java小游戏……这都使我们习惯性地认为：游戏具有可操作性的。回头去看“文字游戏”，打心底去问：那是游戏吗？像游戏吗？可能在老一辈的某些人眼中，它就是游戏，因为那是他们逝去的青春。我也玩过，但我没有办法认可。
翻过这一页，再看看“视觉小说”。百度百科对它的定义和评价：视觉小说属于冒险游戏的一种，它重剧情而轻玩法，所以游戏性几乎为零。
它比古老的“文字游戏”只多了剧情和画面，似乎仅此而已。甚至需要我点击，去做出选择的地方还不如“文字游戏”多。这究竟是发展还是倒退？
视觉小说它没有可以“玩”的地方，它能叫游戏吗？
我费劲心机，并非只是为了说“视觉小说”不是游戏而得罪喜欢这类游戏的玩家，也没有批评，更没有骂的意思。我自己也“玩”，而且时长不少。
前些日子，我有幸参与了某款视觉小说的制作，跟制作人提了我的建议——将视觉小说做出“玩”的属性——不是通过大量增加小游戏实现，而是根据游戏设定去增加一些可玩性强的玩法。
设定里有魔法，那就补齐设定，不能3D战斗就2D回合制，没法开放世界就箱庭式地图探索，由玩家操作去触发剧情，诸如此类。
只要把控好“度”，不必去担心会变成“四不像”，也不必去担心“缝合怪”，幻兽帕鲁就是成功的例子。
玩法为王，操作为王，如果剧情质量还和“旧”视觉小说一样好，“新”视觉小说根本不需要担心没有玩家买单。
（本文想到什么就写什么，哪逻辑没衔接上，哪有错别字，我现在也没有回头看，只是一味地信笔由疆。待哪天想到什么，想起什么，再行修改吧。）
——
本次参与制作的经验总结：
除了游戏本身玩法之外，还要考虑到工作量和技术对于工作室来说能否完成，是否考虑节省某些实用性不大的开支……小众游戏如何出圈……
方法：用处不大的可以删除，或者推迟添加，比如只出现一次的Q版人物形象。善用AI辅助，减少工作量。
宣传亦是重点，花了大量精力财力，质量无敌，发售了却无人知晓，明珠蒙尘岂不可惜。
方法：适度让利，吸引玩家主动参与进来。
——
游戏的目的是“娱乐”，这一点见仁见智。
同一款游戏，我玩得不亦乐乎，换你玩可能毫无波澜甚至味同嚼蜡，“感觉”这种主观性极强的东西是没有对错之分的。